太陽光電到底砍了多少樹?——用衛星照片算給你看

白話版成果說明。數字皆為 2018(基準年)到 2025 的衛星判讀結果。 下載簡報(PowerPoint)

2019–2025 新增的太陽能板
3,866 公頃
≈ 149 座大安森林公園
其中原本是樹林的
94 公頃
≈ 3.6 座大安森林公園,約佔 2.4%
原本是農地 + 魚塭鹽田的
3,113 公頃
約佔 81%
水體 31%
農地/低植生 49%
裸露地/建物 17%
新增太陽能板「蓋之前是什麼」: ■ 水體(魚塭/鹽田/埤塘) 1,201 公頃、■ 農地/低植生 1,912 公頃、■ 裸露地/建物 659 公頃、■ 樹冠(砍樹光電) 94 公頃
「公頃」有多大? 1 公頃 = 100 公尺 × 100 公尺 = 10,000 平方公尺,約 3,025 坪、1.03 甲,差不多是 1.4 個標準足球場。 台北的大安森林公園約 26 公頃,本頁常用它來比較。

1. 為什麼要做這件事?

台灣近年大力推動太陽光電,2018 年全國光電裝置容量約 2.7 GW,到 2025 年已超過 15 GW。 新聞上時常看到「光電砍樹」「農地種電」「漁電共生」的爭議,但大多是個案,很少有人回答一個簡單的問題: 全台灣這幾年新蓋的太陽能板,原本到底是什麼地?砍了多少樹?

農業部農村發展及水土保持署的 BigGIS 巨量空間資訊系統 已經示範如何用 Sentinel-2 衛星影像、以植生指標(NDVI)判斷森林與裸露地的變化。本站沿用同一套想法, 把它擴大到全台灣、每一年,並加上「辨認太陽能板」這一步。

2. 怎麼做的?(白話版)

  1. 每年拍一張「沒有雲」的台灣照片。歐洲太空總署的 Sentinel-2 衛星每 5 天拍一次台灣,但台灣多雲。 我們把每一年最清楚的 15 次照片疊起來,每個位置取「最常見的樣子」,拼出一張全台無雲照片。
  2. 把台灣切成 10 公尺 × 10 公尺的小格子(約 3.7 億格),讓電腦判斷每一格是:樹、農地 / 草地、水、裸地 / 建物,還是太陽能板。
    • 樹:一整年都很「綠」(植生指標高,連休耕季節也不掉)。
    • 太陽能板:在衛星的「短波紅外線」特別亮、在「近紅外線」特別暗,和魚塭、房屋都不一樣。我們用台南七股、彰濱工業區等已知案場校正。
  3. 一年一年追蹤每一格。某一格第一次變成太陽能板、而且隔年還是,就算「這年蓋好」; 再往回看它蓋之前幾年是什麼:多數年份是樹 → 算「砍樹光電」;有 1/3 以上年份是水 → 魚塭 / 鹽田;其餘看是農地還是裸地較多。
  4. 和政府資料對照。用經濟部能源署公開的光電案場清單、裝置容量統計,以及山坡地、國有林、地形資料檢查結果。

3. 發現了什麼?

  • 新增的太陽能板約一半蓋在農地上(1,912 公頃,≈ 74 座大安森林公園), 約三成蓋在魚塭、鹽田、埤塘等水面(1,201 公頃)。
  • 原本是樹林的只有約 94 公頃(≈ 3.6 座大安森林公園),佔新增的 2.4%。 如果把果園、檳榔園、竹林也算成「樹」,約 180 公頃;再寬鬆到「任何植被」也只有 405 公頃。 所以「光電大規模砍樹」在全台尺度上並不成立,但確實有局部案例。
  • 砍樹光電集中在花蓮與屏東。最大的一處在花蓮鳳林、光復一帶的平地造林地(約 34 公頃); 屏東則分散在佳冬、車城、恆春、獅子等地。
  • 砍樹光電多數在平地,不在山坡地。新增光電中位於山坡地的有 394 處、 約 225 公頃,其中原為樹林的約 18 公頃; 平地原為樹林的約 76 公頃。
  • 縣市差異很大:台南、彰化、嘉義、雲林新增最多;彰化大多是魚塭與濱海水面(彰濱),嘉義、雲林大多是農地。
  • 另外,2019–2025 全台約有 8,014 公頃樹林「明確消失」(變成裸地、建物、水或光電), 其中絕大多數與光電無關,而是颱風崩塌、開發、伐採等,例如 2025 年花蓮馬太鞍溪一帶。

先砍樹、空窗幾年、再蓋光電?

有些地方是先把樹砍掉,荒置或短期耕作幾年,才蓋太陽能板。上面「原本是樹林」的 94 公頃, 只算「蓋之前多數年份是樹」的格子,空窗 1–2 年的會被算進去,但空窗更久的不會。我們另外逐年追蹤每一格,結果如下(逐層累加):

納入的情況面積累計
完工前多數年份是樹
本站主要數字;含砍樹後空窗 1–2 年
94 公頃 94 公頃
≈ 3.6 座大安森林公園
+ 先砍樹、空窗多年再蓋
≥ 2 年是樹,之後到完工都不是樹;空窗多為 3–6 年;混有「為了蓋工廠而砍、屋頂才裝光電」的案例
32 公頃 127 公頃
≈ 4.9 座大安森林公園
+ 2018 年以前就已砍除
分析年份從未是樹,只有參考年 2017 是樹
17 公頃 144 公頃
≈ 5.5 座大安森林公園
+ 只有 1 年被判為樹
證據弱,可能是果園 / 作物被誤判的雜訊
77 公頃 220 公頃
≈ 8.5 座大安森林公園
  • 「先砍樹、空窗多年再蓋」約 32 公頃,空窗多為 3–6 年;空窗期間多半長回草或短期耕作(低植生 58.9%),真正裸露的只佔 23.8%。
  • 但這一類混有不同原因。例如下面桃園這塊地:2018 年是樹林,2020 年整地,2022 年蓋了大型工廠,2024 年工廠屋頂才裝上太陽能板——樹是為了蓋工廠砍的,不是為了光電。
  • 就算把所有可能的情況都算進去,砍樹光電最多約 220 公頃,仍不到新增光電的 6%。
桃園 2018 年衛星影像
2018:樹林
桃園 2020 年衛星影像
2020:整地
桃園 2022 年衛星影像
2022:蓋工廠
桃園 2024 年衛星影像
2024:屋頂光電

桃園(24.931, 121.186)本研究 Sentinel-2 年度合成影像,約 700 × 700 公尺。

4. 這些數字可信嗎?

  • 和能源署公開的 419 個大型(2 MW 以上)光電案場比對:以鄉鎮為單位, 案場土地面積與本站偵測面積的相關係數 0.792,趨勢相當一致;全台偵測面積的成長曲線也和累計裝置容量同步。
  • 用國土測繪中心的航空照片抽查大型案場,案場內約 75–90% 的格子有被抓到。
  • 抽查「原為樹林」的案場,多數確實是樹林中蓋起太陽能板;誤判多出現在最後一年(2025)才出現、還沒有隔年確認的案例,網站上會標示「待確認」。

5. 研究限制(請務必一起看)

  • 看不到小型與屋頂型光電。衛星一格 10 公尺,0.2 公頃以下的案場、住家與工廠屋頂大多抓不到,所以光電面積是「下限」。
  • 「樹」的定義會影響結果。本站採嚴格定義(整年都很綠的木本植被,且蓋之前多數年份是樹),果園、檳榔、竹林可能被算成農地, 砍樹後空窗多年才蓋的也不算;因此另外提供寬鬆定義與逐層累加的數字(最多約 220 公頃)。
  • 砍樹不一定是為了光電。衛星只看得到「以前是樹、後來是太陽能板」,看不到砍樹的原因;例如砍樹蓋工廠、之後屋頂裝光電,也會被算進較寬的層級。
  • 2017 年只當參考。那年只有一顆 Sentinel-2 衛星,照片少、樹林會被低估,所以統計從 2018 年開始。
  • 2025 年的新案場還沒有隔年確認,誤判機率較高。
  • 無法逐案對到政府案場。能源署清單只有地號,沒有公開座標,所以只能以鄉鎮比對。
  • 地形用的是 30 公尺的數值地表模型,山坡地是依法定定義(標高 100 公尺以上或坡度 5% 以上)推估,非官方劃定範圍。

6. 名詞小辭典

公頃
面積單位,100 m × 100 m = 10,000 平方公尺 ≈ 3,025 坪 ≈ 1.03 甲。
Sentinel-2
歐洲太空總署的免費地球觀測衛星,解析度 10 公尺,每 5 天拍一次台灣。
NDVI(植生指標)
用紅光與近紅外光計算「有多綠」,越接近 1 植物越茂盛;BigGIS 也用它判斷森林與裸露地。
基準年
2018 年。之前就存在的太陽能板不算「新增」。
漁電共生
在魚塭上方或旁邊架設太陽能板,養殖與發電並行;本站歸在「水體」前身。
MW(百萬瓦)
發電設備容量。地面型光電大約每 1 MW 需要 1–1.7 公頃土地。

7. 想看更多?